루시 (LUCY) 다시보기
루시 베 슨 (Luc Besson) 루카스 감독의 최신작 인 루시 ( Lu Besson)는 인간이 뇌 용량의 10 %만을 사용한다는 신화를 탐구하는 스칼렛 요한슨 (Scarlett Johansson)이 주연 한 대뇌 공상 과학 스릴러이며 루틴은 더 많은 사용률을 달성해야한다. 영화에서 SF와의 나의 관계는 고전에서 많이 다루어지고 있으며, Stars Wars , Alien 및 Terminator 프랜차이즈를 선호합니다 . 그러나, 은하의 수호자 를 만나기위한 성공적인 여행으로 다시 태어나는 나의 괴상한 관심과 함께 , 루시환상적인 나의 활력이 넘치는 경향에서 다음 단계로 보였다. 연못의 양쪽에서 예기치 않게 커다란 사업을하는이 영화로, 스칼렛 요한슨이 그녀 와 스킨 오브 언더 더 (The Under The Skin) 이후 세 번째 공상 과학 소설 을 선전하고 이전 두 작품의 품질에 부합하기를 바란다 .

루시의 새로운 발견 된 두뇌 능력은 텔레 키네 시스, 전기 시스템에 액세스하고 제어하는 ??능력, 하이퍼 센스 및 전투 영웅과 같은 수퍼 영웅을 포함합니다. 수많은 세트 세트 중 일부는 볼거리가 있지만, 서술은 루시의 권력이 커짐에 따라 거의 틀림없지가 될 것이라는 것을 알면서 청중에 대한 두려움이나 위협을 거의 느끼지 않는 일련의 싸우는 장면에 이르기까지 다양합니다. 루시의 비율이 증가함에 따라 루시는 매우 로봇적인 성격을 띄게되고 관객은 공감을 찾기가 어려워집니다. 요한슨은 이러한 유형의 성격을 훨씬 더 효과적으로 발휘했습니다. 루시의 새로운 발견 된 두뇌 능력은 텔레 키네 시스, 전기 시스템에 액세스하고 제어하는 ??능력, 하이퍼 센스 및 전투 영웅과 같은 수퍼 영웅을 포함합니다. 수많은 세트 세트 중 일부는 볼거리가 있지만, 서술은 루시의 권력이 커짐에 따라 거의 틀림없지가 될 것이라는 것을 알면서 청중에 대한 두려움이나 위협을 거의 느끼지 않는 일련의 싸우는 장면에 이르기까지 다양합니다. 루시의 비율이 증가함에 따라 루시는 매우 로봇적인 성격을 띄게되고 관객은 공감을 찾기가 어려워집니다. 요한슨은 이러한 유형의 성격을 훨씬 더 효과적으로 발휘했습니다. 수많은 세트 중 일부는 볼거리가 있지만 루어의 힘이 커짐에 따라 거의 확실해질 것이라는 사실을 알기 때문에 내러티브는 관객에게 두려움이나 위협을주지 않는 일련의 전투 장면으로 나뉘어집니다. 루시의 비율이 증가함에 따라 루시는 매우 로봇적인 성격을 띄게되고 관객은 공감을 찾기가 어려워집니다.

요한슨은 이러한 유형의 성격을 훨씬 더 효과적으로 발휘했습니다. 수많은 세트 중 일부는 볼거리가 있지만 루어의 힘이 커짐에 따라 거의 확실해질 것이라는 사실을 알기 때문에 내러티브는 관객에게 두려움이나 위협을주지 않는 일련의 전투 장면으로 나뉘어집니다. 루시의 비율이 증가함에 따라 루시는 매우 로봇적인 성격을 띄게되고 관객은 공감을 찾기가 어려워집니다. 요한슨은 이러한 유형의 성격을 훨씬 더 효과적으로 발휘했습니다.Under The Skin , 비록 더 매력적인 서사의 주인공으로 인정 받지만. 영화의 중간 부분이 아니라 반복적이고 지루한되고 있지만, 루시가 100 %가 약간 호기심 저를 유지하기에 충분했다 도달 할 때 발생하지만, 그림의 가장 큰 결함은 사실이다 될지의 기대와 전망은 클라이 막스 순서는 다소의 것을 알 수없는 혼란. Besson은 여러 가지 아이디어가 많아서보다 합리적인 집중 결말을 만드는 대신 모든 것을 통합하려고 시도한 것처럼 느낍니다. 루시의 운명과 영화의 최종 장면은 과학 소설 장르에 정통한 영화 제작자의 지능적이고 균형 잡혀 있고 잘 입증 된 결론보다는 오히려 불만을 가진 학생이 만든 개념 영화처럼 느껴집니다.

연기 이후 영화 전체가 길을 잃지 만 스칼렛 요한슨은 매력적이고 훌륭한 캐스트 리드라고해야합니다. 그녀는 어벤저 스 (Avengers) 와 같은 영화에서 그녀의 행동 가치를 입증했습니다.그녀의 극적인 능력을 증명할 수있는 많은 크레딧을 가지고 있으며 루시의 역할을 위해서는 스펙트럼의 양쪽 끝이 필요합니다. 나는 요한슨이 영화의 규칙이 진흙 투성이이고 진흙 투성이가되어 영화가 후반 단계에서 어긋나지 않도록 막는 것이 요한슨의 존재라고 말하기까지 지금까지 갈 것입니다. 모건 프리먼 (Morgan Freeman)은 학문적 인 교수로서 다소 보잘것없는 모습을 보입니다. 우리는 스크린에서 결실을 보게되는 매우 신화를 강력하게지지하며, 훌륭한 사람을 실제로 볼 수있는 기회를 갖게되어 기쁘지만, 프리맨은 권위있는 목소리로 단순하게 시전되었다고 생각합니다. Shawshank Redemption , 심지어 March of the Penguins 과 같은 영화모건 프리먼의 입에서 나오는 모든 것이 믿을 만하고 존중되어야한다는 느낌을 우리에게 뿌렸는데, 영화 제작자가 논쟁의 여지가있는 과학적 신화를 프리맨에게 실제로 설명하는 것보다 더 그럴듯하게 보이게하는 것처럼 보입니다. 그의 성격은 박람회의 장면들, 내 마음 속의 다소 낭비 된 기회들로 제한됩니다. 주목할만한 유일한 캐릭터는 Pierre del Rio (Amr Waked가 연기)의 형태로, 지역 경찰 선장으로 루시와의 마지막 3 분의 1의 동반자 역할을합니다. 그 캐릭터는 너무나도 진부한 대화로 가득 찼습니다. 나는 한숨을 쉬기를 기다렸고, "나는이 똥 때문에 너무 오래되었습니다."라고 외쳤다.

전반적으로 루시 는 야심 찬 영화 다. 잠재적으로 흥미로운 전제가있다. Scarlett Johansson은 계속해서 스크린 상에 즐거움을 선사합니다. 그러나 영화가 돌아 다니는 신화의 얇은 본성은 궁극적으로 저를 위해서 너무 편안하게 앉아서 편하게 앉아있을 수있는 정도였습니다. 나는 과학 소설과 판타지가 뿌리를 내리며 청중들에게 불신을 중단하라고 요청하지만,이 경우에는 너무 바보 같았습니다.